TEST

TEST

LONE WOLF T-2 RANGER — НОВЫЙ «ЗВЕРЬ» В СЕМЬЕ ТАКТИЧЕСКИХ СКЛАДНИКОВ

Нож складной Lone Wolf LW14600 T-2 Ranger (ТТХ):

Материал клинка CPM-S30V

Покрытие клинка Satin Finish (антибликовое)

Длина лезвия 99 мм

Толщина лезвия 3,2 мм

Тип лезвия Drop Point, спуски прямые

Твердость клинка 59 HRC

Материал рукояти Титановая рамка; нейлон, армированный стекловолокном или деревянные накладки

Длинна рукояти 120 мм

Толщина рукояти 15,5 мм

Толщина титановых пластин рукояти 1,5 мм

Замок Liner Lock, титановый; в шарнире поворота клинка шайбы из фосфорной бронзы

Клипса Правосторонняя, не переставляемая

Общая длина ножа 219 мм

Вес ножа 130 г

Причина, побудившая меня составить данный обзор, проста — желание дать беспристрастную оценку новому ножу в моей коллекции, не обращая внимания на авторитет и заслуги его создателей, систематизировать собственные впечатления от данного приобретения и, по возможности, донести эту информацию до широкого круга ценителей холодного оружия. То, что T-2 Ranger с полным основанием можно отнести к ножам двойного, так называемого хозяйственно-боевого назначения, лично я сомнению не подвергаю. Причем, понятие «боевой» должно явно превалировать. Сами создатели ножа (о них позднее) позиционировали данную модель как туристическую, предприняв для этого ряд косметических усилий, маскирующих истинное назначение «Рейнджера».

Начнем, пожалуй, с фирмы, произведшей на свет рассматриваемый складник. Отцом-основателем созданной в 2001 году компании «Ножи одинокого волка» является Джим Вере — ренегат, ушедший из «Легендарных клинков Гербера» по причине несогласия с ценовой политикой фирмы, негативно влияющей на качество производимой продукции. Действительно, размещение части производства «Гербера» в Китае, снижение качества приемки товара, использование дешевых марок стали низводить большую часть серийных ножей данной компании до уровня третьесортных. Видимо, в пику «Герберу», на клинках «Lone Wolf Knives» огромными буквами написано «U.S.A.». Переманив из «Гербера» нескольких толковых менеджеров, Джим Вере, используя сохранившиеся связи, сумел привлечь к разработке и производству ножей трех Мастеров (с большой буквы), один из которых, Уильям Харси (William Harsey), является действительно легендарной и знаковой личностью. Этот гражданин США, суровый усатый дядька, редко ставит свое имя на создаваемых моделях ножей. Известен тем, что разработал великое множество боевых ножей, включая «Yarborough», состоящий на вооружении у «Зеленых беретов». Еще больший вес авторитету Харси придало знакомство с полковником армии США Рексом Эпплгейтом, экспертом по рукопашному (ножевому) бою, автором книги «Убей или убьют тебя», который давал Мастеру практические рекомендации и позволил выносить свое имя на клинки боевых кинжалов, разработанных Харси. Россиянам отставной спецназовец OSS Рекс Эпплгейт известен как ярый приверженец ножевого боя с использованием обоюдоострых клинков, а также как сумрачный старик, застывший в боевой стойке на главной странице ножевого сайта www.knife.ru. Так вот, на клинке «Рейнджера» Уильям Харси счел нужным запечатлеть свое имя, а это дорогого стоит.

Вернемся непосредственно к ножу. Заострять внимание на параметрах «Ренджера» не буду, так как все наиболее значимые данные изложены выше в списке тактико-технических характеристик. T-2 Ranger является уменьшенной копией боевого складника Harsey Tactical, который в открытом состоянии имеет длину 275 мм при длине клинка 120 мм и толщине 4,5 мм. Единственным отличием «Рейнджера» от своего старшего брата, помимо очевидной разницы в размере и весе, является отсутствие фальшлезвия, что, однако, отнюдь не снижает проникающих свойств клинка при колющем ударе ввиду уменьшения толщины лезвия. Сам клинок «Рейнджера» имеет правильную клиновидную форму, то есть плавно сужающееся к острию лезвие при абсолютно прямых спусках. Матовое антибликовое покрытие однотонное, клейма и прочие атрибуты, включая упоминавшееся ранее имя Уильяма Харси, нанесены устойчивой к внешним воздействиям краской. Возможно, некоторым бы хотелось, чтобы все это было исполнено в виде гравировки, но, по моему мнению, разработчики ножа поступили правильно. Любые лишние рельефы на лезвии уменьшают его прочность при нагрузках «на излом».

Упор для большого пальца длиной 25 мм при глубине рифления 0,1 мм надежно фиксирует палец при фехтовальном хвате. Рукоять лежит в ладони удобно, нейлоновые плашки имеют приятное на ощупь рифление, напоминающее чешую. Отверстие под темляк диаметром 6 мм, достаточное для крепления толстого шнура. Между титановыми пластинами рукояти имеются три катушкообразные и одна цилиндрическая проставки, последняя из которых служит упором для лезвия ножа в закрытом и боевом положении. Все соединительные винты имеют разъем под шестигранную отвертку, причем непосредственно на замке шестигранники на долю миллиметра больше остальных (непонятный ход дизайнерской мысли разработчиков). На обухе рукояти, перед замком и в хвостовой части имеется довольно агрессивная «гребенка», необходимость которой очевидна для улучшения сцепления с ладонью при использовании перчаток, однако спорна при работе незащищенной рукой. Форма рукояти с глубокими подпальцевыми выемками исключает соскальзывание пальцев на лезвие при любом хвате, при этом клипса практически не замечается.

Теперь о замке. Это отдельная песня. Как сказал бы К. Барабас, «Просто праздник какой-то!». Мне часто приходилось слышать от разных субъектов, считающих себя крутыми ножевиками, о преимуществе ножей нескладных над складными. Одним из основных доводов был аргумент о возможности остаться без пальцев в случае отказа замка при сильной нагрузке. Так вот, «Рейнджера» можно при необходимости превратить в нескладной нож путем затягивания шайб на оси поворота клинка. При этом он фиксируется настолько жестко, что без подстраховки лайнером выдерживает вес 64 кг. Проверено тестом с подвесом 2-х гирь, дальше проверять не стал. Фиксация клинка лайнером не менее надежна. Запирающая пластина является частью правой пластины, образующей рукоятку ножа, что превращает Liner Lock в Mono Lock. Остается непонятным, почему разные источники упорно утверждают, что замок на «Рейнджере» — обычный лайнер.

Открывать нож можно многими способами. Благодаря шайбам из фосфорной бронзы, служащими прокладками между рамой рукояти и лезвием (так как титан увеличивает силу трения) клинок открывается исключительно легко. Кроме этого, при инерционном открывании ножа лезвие стопорится настолько мощно, что иногда приходится отжимать лайнер второй рукой. Лично у меня сложилось впечатление, что именно инерционное (встряхиванием) открывание и предусматривалось Уильямом Харси как основной способ. Иначе почему штифты для открывания клинка (с двух сторон в форме пирамид Ацтеков) имеют высоту всего 2 мм? Это, возможно, еще одно ухищрение разработчиков, стремящихся придать инерционнику, который в ряде стран запрещен к свободной продаже, черты мирного ножа. Вместе с тем, «одиноким волкам» при разработке «Рейнджера» и запуске его на рынок удалось политкорректно соблюсти видимость приличия. Например, меня умиляет эта чисто американская цифра «99» в характеристике длины лезвия ножа. При этом, от рукояти до начала РК 7 мм. Чоил, так любимый отдельными компаниями, отсутствует. Длина РК составляет те самые 99 мм. То есть, что обещали в ТТХ ножа, то и дали, до миллиметра. То, что разработчики избавились от фальшлезвия, тоже показательно. Зачем пугать обывателей боевой геометрией, если от этого колющие свойства клинка данной конкретной модели ничего не выиграют? Финские ножи прекрасно обходятся без фальшлезвия, что подтверждается тем фактом, что пуукко вот уже 200 лет добросовестно служат хмурым северным соседям в качестве военных ножей.

Само собой, заполучив такого зверя, я первым делом… Отметил событие? Протестировал? Как бы не так! Каждый новый нож, купленный, полученный в дар или найденный, должен узнать нового хозяина, а если повезет, то и друга. Поэтому я с «Рейнджером» познакомился. Представился, чтобы имя мое запомнил, прошептал старинную русскую формулу братания с оружием, имя ему дал (какое — не скажу, сами понимаете). А уже потом испытал по полной программе. Много хорошего и плохого сказано про сталь CPM-S30V. Скажу сразу — да, при слишком остром градусе заточки РК выкрашивается. Ну это я знал и раньше, дело поправимое. Не нужно требовать от этой стали, чтобы она при бритвенной остроте сохраняла свойства полумифического булата.

Итак, для начала я оставил клинком на обычном стекле две глубокие царапины. Потом изрезал в лапшу лист формата А4. Сбрил участок волос на предплечье, вовремя остановился, чтобы не лишиться волос на обеих руках, уж очень лихо бреет. Решил, что заводскую заточку надо «убить», чтобы переточить по-своему, на более тупой (30–32 градуса) угол. Приступил к делу. Для начала изрубил специально дожидавшуюся подходящего момента деталь от старого стула (дерево твердое, лакированное). Резал кожаные ремни и древний советский уголовный кодекс (последнее делал с тяжелым чувством вины). Во время приготовления тушеного мяса порционно располосовал немалый кусок мороженой свиной шеи.

Результаты: как и было сказано, РК частично выкрошилась, но заметить это можно только при близком осмотре «на свет». Переточил, конечно. Покрытие клинка не понесло никакого урона. Далее. Как и предполагал, в перчатке работать комфортнее. Голую ладонь при большой нагрузке наминает, что еще раз доказывает бесполезность чисто хозяйственного применения ножа. Например, европейской подделкой под японский «Сантоку» от какой-то невнятной фирмы я мясо разделываю гораздо быстрее и без перспективы получения мозолей. Да и известный многим нож Spyderco Persian при хозяйственных работах ведет себя лучше. А вот ценителям качественных боевых ножей «Рейнджер» должен понравиться. При скоротечной ножевой драке (не дай бог, конечно) или, что более реально, защищая себя от бешеной собаки, я выберу «Рейнджера». Отправляясь в турпоход, помимо нескладного ножа, опять же прихвачу его.

Вывод: Считаю, что «Рейнджер» стоит затраченных на него денег и полностью оправдывает свое громкое название. Недаром американский журнал для охотников и экстремальных туристов «Field and Stream» в 2004 году присудил ножу Т-2 Ranger титул «лучший из лучших-2004». На ножевом рынке много моделей складников от известных фирм, в конструкции которых применяется титан, что сразу поднимает их стоимость. Полагаю, что в сравнении с ними Т-2 отнюдь не проигрывает. При достаточно сдержанном, мужском дизайне отмечается удивительная точность в подгонке деталей, проработке мелочей, на которые иные ножевые компании не считают нужным тратить средства. Такой нож более подходит профессиональным военным или сотрудникам спецслужб, чем тинейджерам или, извините, женщинам. Моя супруга, например, обожает на всяких внезапных рабочих вечеринках сервировать стол с помощью Spyderco Native — 3, а в качестве брелка для ключей использует компактный Urban Pal от Cold Steel. Они ей подходят, более того, в ее руках эти ножи смотрятся нормально. А вот «Рейнджер» нет. Слишком лаконичный, суровый. Поэтому я не рекомендую его широкой общественности, а только тем, кто действительно нуждается в легальном «полубоевом» ноже. При этом я уверен, что цена отпугнет маньяков и хулиганствующих малолеток, тем более, что на российском рынке пока что крайне ограниченное количество ножей компании «Lone Wolf Knives», и продержится ли она на плаву достаточно долго, чтобы его насытить, неизвестно.

Борис К. (Питбуль) г. Хабаровск