На перламутровую мормышку

На перламутровую мормышку

О концевой приманке

Всегда и во всех своих публикациях по рыбной ловле я приветствовал и пропагандировал стремление рыболовов к совершенству. Совершенство – путь к успеху, и практика ужения показывает, что тот, кто не останавливается на достигнутом, всегда добивается заметных успехов. И это, надо сказать, характерно не только для рыбной ловли, но и для всех сфер человеческой деятельности. Давно уже зимой я занимаюсь подледной ловлей рыбы на безнасадочную мормышку, много экспериментирую – проверяю на практике не только свои идеи, но все в этом отношении прочитанное и услышанное. Были, безусловно, у меня за это время и неудачи, и определенные успехи, но я всегда думал о том, как добиться более высокой результативности в ловле рыбы, и делал все возможное для этого. При неудачах своих экспериментов с приманками я подвергал все сделанное более глубокому осмыслению и анализу, и, могу сказать, практически всегда находил правильные решения многих возникающих при этом проблем.

Несколько лет назад я приобрел прекрасную книгу автора-составителя А. И. Антонова «Новая энциклопедия рыбалки». Далеко не во всех книгах по ужению рыбы, как в этой, можно получить по ловле наиболее известных наших рыб настолько полную, можно даже сказать исчерпывающую информацию, что искать дополнительно что-то новое в этом отношении уже не надо, даже достаточно опытным рыболовам.

Обратил я внимание в этой книге на доработку мормышки «дробинка». Суть этой доработки сводится к удаления надфилем металла (свинца) в верхней части мормышки. Создается в этом месте (рис. 38) площадка от отверстия приманки, не залезая на него, до крючка. Площадка должна быть ровной, это создает некоторую дополнительную игру приманки. При подъеме мормышки за счет полученной площадки она уходит назад – в этом случае редкая рыба упустит ускользающую от нее добычу. А. Антонов рекомендовал такую мормышку, диаметром 2–4 мм, использовать для ловли плотвы зимой с насадкой. Результативность ловли рыбы, и не только плотвы, на такую мормышку повысилась. Вот такую доработанную мормышку я решил использовать и для безнасадочной ловли рыбы. Я задался целью сделать игру этой мормышки настолько привлекательной, чтобы рыба ее хватала без всякой насадки. Задача, прямо скажу, – не из самых простых, но решаема.

Рис. 38

Безусловно, мне предстояло подвергнуть глубокому анализу варианты проводки приманки при разных угловых положениях удильника относительно поверхности льда, оснащенного несколько удлиненным и с более высокой чувствительностью кивком. Только при наличии таких условий можно существенно повлиять на игру приманки. Исходя из своей немалой практики ловли рыбы на безнасадочную мормышку я знал, что сделать игру приманки более привлекательной для рыбы при наличии упомянутых условий можно только с помощью умелой и несколько измененной игры мормышки. Известно, что повышение чувствительности кивка и некоторое его удлинение заметно влияют на игру приманки, способствуя увеличению количества поклевок. Для примера привожу одно наблюдение из практики ловли рыбы на мормышку как с насадкой, так и без нее. Не только я, но и многие рыболовы-мормышечники наверняка не раз обращали внимание на неожиданное возникновение поклевок рыбы при выполнении проводки приманки, когда, сидя на стульчике, проводку приходилось выполнять на вытянутую руку. В момент, когда удильник оказывался высоко поднятым, а кивок почти полностью изгибается и принимает практически перпендикулярное положение по отношению к поверхности льда, нередко следовала поклевка. Некоторые считают это случайностью – в данном горизонте воды оказалась рыба, она и клюнула. Бывает и такое, но в большинстве случаев, я в этом не раз убеждался при визуальных наблюдениях, рыба идет за мормышкой и хватает ее тогда, когда она начинает играть несколько по-иному, именно это и заставляет ее схватить приманку. А приманка начинает играть по-другому за счет изменившихся колебаний кивка, которые он начинает совершать при высоко поднятой вершинке удильника. Если до этого колебания приманки совершались в основном в наклонной плоскости вертикально – горизонтально, то при приподнятом удильнике приманка колеблется только горизонтально.

Я обратил на это очень пристальное внимание, и решил заняться исследованием с соответствующими экспериментами с несколько удлиненным кивком и более повышенной его чувствительностью, а также при высоко приподнятом положении удильника с различными углами его положения относительно поверхности льда. Могу сказать, что я оказался на правильном пути, и получил нужные мне результаты, на которых мы еще остановимся. При ловле на мормышку, в том числе и без насадки, многие специалисты рекомендуют делать угол между удильником и кивком при наличии на леске приманки порядка 25–30 градусов. Я чувствительность кивка из ниппельной резиновой трубочки за счет увеличения количества и размеров вырезов на верхней и нижней поверхностях (я пользуюсь только ими) сделал такой, что упомянутый угол увеличился до 40–45 градусов. Кроме того, длину кивка я увеличил с 41–42 миллиметров до 45–46 миллиметров. Несколько раз приходилось при выполнении колебаний приманки снижать частоту ее при некотором увеличении амплитуды. А в дальнейшем не только при экспериментах, но и на практике ловли было выявлено, что в определенные периоды следует колебания приманки чуть уменьшить или чуть увеличить, и делается это большей частью исходя из опыта и чутья (интуиции).

В результате произведенных в снасти усовершенствований результативность ловли на концевую мормышку заметно повысилась, особенно плотвы и подлещика, и это несмотря на то, что моя мормышка – далеко не самая мелкая (диаметр 7 мм). Причем в конце нынешнего сезона подледной ловли (2011–2012 гг.) в марте месяце на эту концевую мормышку в ясные дни и без прикормки не раз ловились подлещики весом 400–500 граммов и плотва от 400 до 800 граммов. Нередко даже случалось, что этой рыбы в это время я ловил больше, чем окуней. Как видите, подлещик и плотва – далеко не редкость при ловле на безнасадочную мормышку.